当前位置:首页 >探索 >暗区突围免费参数,暗区突围穿墙破解,暗区突围加速破解 正文

暗区突围免费参数,暗区突围穿墙破解,暗区突围加速破解

来源:发昏章第十一网   作者:综合   时间:2025-10-23 07:46:01

AI工具层出不穷,爆肝报告不行真正能写好调研报告的实测却寥寥无几 。本文实测七款热门免费AI,大免调研从信息获取 、爆肝报告不行结构组织到表达质量 ,实测逐项对比性能差异,大免调研暗区突围免费参数揭示ChatGPT在调研场景中的爆肝报告不行短板与替代方案,为AI工具选型提供实战参考 。实测

调研报告,是爆肝报告不行产品经理日常工作之一 ,AI工具大大提升报告撰写效率 。实测 不过,大免调研各个AI工具能力层次不齐,爆肝报告不行每个人对“好用的实测AI”都有不同的标准和看法,本文通过模拟场景实测各个AI给大家提供参考样例 。大免调研

暗区突围免费参数,暗区突围穿墙破解,暗区突围加速破解

本文“调研报告”侧重于项目立项初期可行性研究的调研报告 。笔者选取当前主流7个AI大模型分别为:DeepSeek (深度求索)、豆包 (字节跳动)、元宝(腾讯)、文心一言(百度)Kimi (月之暗面)、ChatGPT (OpenAI) 、科大讯飞星火。

一、测评结论概览

一句话结论:

DeepSeek-R1 综合能力最强 ,豆包和元宝都很优秀 ,文心一言中规中矩,Kimi一般,ChatGPT最让人失望 ,勉强及格 ,讯飞星火垫底。

声明  :文中所有评价结论都是基于本次测评个人的主观评价 ,评价好的厂家不要骄傲 ,评价差的厂家不要来骂我呀~~

以下表格为AI实测结论概览

二 、模拟场景和测评方法

2025世界机器人大会结束后 ,具身AI成为热门话题,为探究该领域的实际情况  ,模拟了以下场景,开展本次测评 。

1 、模拟场景

产品经理需要撰写一份具身人工智能的调研报告。调研报告目的是为公司战略部“是否进入具身AI赛道” 提供决策支撑,同时了解行业内优秀产品 ,为后续产品研发、市场拓展提供方向。

2  、暗区突围穿墙破解评测方法

准备两份提示词(Prompt),粗放提示词(仅明确核心需求,无细节要求)和详细提示词(明确报告框架、内容要求等)。向AI分别输入两份提示词,要求生成关于“具身AI”的调研报告 ,并从多个维度评估输出质量。

三、测评维度 :什么是好AI?

本次测评围绕企业 “进入具身 AI 赛道” 的实际需求,设定 4 个核心维度 ,确保测评结果贴合决策场景:

报告专业性(40分) :能否覆盖具身AI核心模块(技术路线  、竞品分析、政策解读等),输出内容是否具备商业决策价值 。逻辑与结构(30分):报告框架是否清晰有层次  ,论证过程是否严谨。数据准确性(20分):提及市场数据、厂商信息等是否准确 ,是否存在“AI幻觉”(胡编乱造)。操作便捷性(10分) :是否需要专业提示词技巧(分别测试粗放提示词  、详细提示词效果);能否支持多格式输出  ,如Word、PPT等 。

四 、AI 实测详情:谁是“真老大”?

1 、DeepSeek-R1 :王者中的王者,强大但容易挂

推荐指数:⭐⭐⭐⭐⭐

综合得分 :90 分

报告专业性 :38分,全面覆盖核心模块 ,核心技术栈与趋势  、竞品分析 、政策解读 ,战略建议全面具有商业决策价值;技术方向和瓶颈等部分内容,缺乏深度落地解析。逻辑与结构:26分,报告框架层次分明,章节划分清晰;内容质量好,论证严谨 ,正文中案例数据等都标明来源超链接 。即使在粗放提示词下,也表现不错 。数据准确性:18分,大部分数据来源可靠,粗放提示词下已标明来源出处 ,数据源均来自凤凰网、暗区突围加速破解搜狐网、CSDN等知名媒体。操作便捷性:8分,无需专业提示词技巧 ,仅粗放提示词就能生成报告。只能输出文字 ,不支持word下载。

综合评价

优势:需求理解能力强大 ,结构清晰 ,技术内容详细,结论明确 。在粗放提示词下 ,仍然整体表现不错。数据支撑充分 ,提供了大量量化数据支持观点,增强了论证的可信度和决策依据的可靠性。不足 :竞品分析的产品信息过于简略  ,缺乏详细介绍;粗放提示词下,附录中的部分数据来源不明确 ,需要追问才能补充;不支持生成word;经常出现服务崩溃,影响体验 。

生成内容链接

DeepSeek不支持分享链接 ,生成内容转为腾讯文档共享

DeepSeek简介

发布公司 :杭州深度求索人工智能基础技术研究有限公司

官方网站  :https://www.deepseek.com/

是否开源:部分模型开源

收费情况 :免费 ,API 调用有不同价格套餐 。

2、豆包 :最懂中文干活很快的“贴心小秘书”

推荐指数 :⭐⭐⭐⭐

综合得分:85分

报告专业性:35分 ,覆盖了核心模块基本概念、技术方向和典型应用场景等;但内容深度有限,政策等部分内容较为简单 。逻辑与结构 :25分,报告结构清晰,论证逻辑连贯;善用文字表格结合突出重点内容并用;部分案例或数据论证不够充分 。数据准确性 :10分 ,粗放提示词生成的报告中,数据来源均无标注  ,且细节数据不足;详细提示词下,虽然标注数据来源,但很多链接无效或无法访问;联网搜索数据可能存在“AI幻觉”或信息延迟;操作便捷性:10分 ,操作简单 ,粗放提示词下即可生成报告;支持多格式word  、ppt输出。

综合评价

优势 :交互体验最佳  ,生成速度最快;报告结构清晰 ,段落层次分明 ,暗区突围直装破解逻辑合理;文本通俗易懂 ,可读性高;支持word下载 。不足:内容深度不足,粗放提示词下的决策结论模糊,缺少商业模式内容;数据支撑较弱,可能受限于搜索范围 。

生成内容链接

粗放提示词

https://www.doubao.com/share/doc/2354c81fe28d9a12

详细提示词

https://www.doubao.com/share/doc/2b4af54270be07c4

豆包简介发布公司:字节跳动

官方网站 :https://doubao.com/

是否开源 :未开源 ,同公司产品coze平台开源

收费情况:免费使用

3、元宝-hunyuan :数据驱动的“学院派优等生”

推荐指数 :⭐⭐⭐⭐

综合得分 :80分

报告专业性 :35分,全面覆盖技术架构 、市场分析 、应用场景 、政策环境等核心模块,商业决策价值高 ,具备战略参考意义 。逻辑与结构 :28分 ,框架完整严谨  ,逻辑层次清晰 ,部分内容可进一步精简优化。数据准确性:10分,大部分数据标识来源 ,可信度高,但部分数据未标明来源出处。操作便捷性:7分,操作简单 ,粗放提示词即可生成核心框架;只能输出文字,不支持word下载 。

综合评价

优势 :数据支撑充分,提供大量具体数据和案例;对赛道时机判断和战略建议贴合实际,可落地性强。不足:技术术语过于专业,缺乏通俗解释;战略实施细节可以进一步细化;附录数据来源不全,部分链接无法访问 。

https://yuanbao.tencent.com/bot/app/share/chat/ylWPa1pkzf46

详细提示词

https://yuanbao.tencent.com/bot/app/share/chat/OVRYTQ2rR6io

元宝简介

发布公司  :腾讯

官方网站

:

https://yuanbao.tencent.com

是否开源 :部分版本开源

收费情况 :免费使用

4 、文心一言 :“偏科的实力派” ,体系完整但需引导

推荐指数 :⭐⭐⭐

综合得分 :75 分

报告专业性:30分 ,覆盖概念界定、技术架构、应用场景等核心模块;战略建议,具备一定商业价值;部分内容相对简单 ,内容单薄 ,如产品分析仅4种产品、政策解读较为概括 ,缺乏细节 。暗区突围辅助脚本逻辑与结构:25分 ,框架清晰,层次分明,但论证实例支撑不够充分,部分观点缺乏数据或案例 。数据准确性 :15分 ,基本概念和技术描述准确,但市场数据来源链接失效。操作便捷性:5分 ,操作简单 ,但需依赖专业提示词技巧 ,粗放提示词报告过于简单;只能输出文字 ,不支持word下载。

综合评价

优势  :报告体系完整 、结构规范 、实用性强,战略建议和实施路径,具备实操参考价值 。不足:生成速度较慢 ,对提示词要求高;不支持word下载。

https://yiyan.baidu.com/share/stiaqHeysd

详细提示词

https://yiyan.baidu.com/share/bc1qeA07Hg

文心一言简介

发布公司 :百度

官方网站 :https://yiyan.baidu.com/

是否开源:未开源

收费情况 :免费

5 、Kimi :“信息捕猎者”,搜索强互动弱

推荐指数:⭐⭐⭐

综合得分 :70分

报告专业性 :30分,涵盖技术 、市场、竞品等核心模块,但技术模块过于简略,缺乏扎实论证 ,竞品分析中厂商介绍内容简单,商业模式分析不够细致。逻辑与结构:22分  ,框架完整 ,逻辑基本清晰 ,部分语言过于专业 ,易读性稍差。数据准确性 :18分 ,数据来源准确且标识清晰,正文、网页搜索及附录都明确标注 。搜索范围广  ,涵盖外网及微信公众号内容。操作便捷性:5分 ,交互界面友好,操作简单 ,暗区突围科技脚本但粗放提示词无法生成报告。只能输出文字 ,不支持word下载。

综合评价

优势 :交互设计很有特色,网页搜索的数据源内容在对话窗口实时展现 ,信息搜索覆盖范围数广(含微信公众号等垂直渠道内容)。不足 :对提示词要求高 ,粗放提示词无法生成报告;不支持word下载。

https://www.kimi.com/share/d30lse53v89h37kb2p3g

KIMI简介

发布公司 :月之暗面

官方网站:https://www.kimi.com/

是否开源:未开源

收费情况:免费 ,深度研究功能需内测申请

6 、ChatGPT  :让人失望的“国际大佬” ,中文水土不服

推荐指数 :⭐⭐

综合得分:60 分

报告专业性 :30分 ,涵盖技术、市场 、竞品等核心模块,但每个模块内容过于简略 ,大量专业词汇、核心结论 、战略建议没有做详细分析解释。逻辑与结构 :10分,逻辑连贯,报告结构清晰;但粗放提示词生成内容过于简陋,仅能呈现基础框架 。数据准确性 :10分,论证举例以国外数据为主,涉及国内涉市场、政策内容较少  。操作便捷性:10分 ,操作简便,支持word ,ppt下载。

综合评价

优势:英文资料的处理能力强,引用了许多国际知名机构和企业的数据 。支持多个文档格式word ,ppt下载 。不足:生成报告内容过于简略,整体只有核心框架,缺乏对专业技术 、核心结论等重点内容的深度分析 。中文检索能力较弱 ,涉及国内政策 、产品内容较少 。下载后word ,ppt文档格式让人失望 ,暗区突围透视脚本排版样式等太丑 ,ppt直接就空白背景文档。

https://chatgpt.com/s/t_68c293989f68819194cbe5da009a2520

详细提示词

https://chatgpt.com/s/t_68c29369fb9c819197ec4f9987f04f28

ChatGPT简介

发布公司:OpenAI

官方网站 :https://chatgpt.com/

是否开源:未开源

收费情况 :免费 ,付费版本功能更强大

7、讯飞星火 :“表格化”的佛系垫底青年

推荐指数 :⭐

综合得分:50分

报告专业性:25分,覆盖了概念定义、技术组成、应用场景等基础模块,具备商业决策价值 ,但整体报告内容单薄,各模块细节分析不足。逻辑与结构:10分,报告结构松散 ,全文大部分都是表格,缺少细节阐述 ,核心观点难以深入传递。数据准确性 :10分,代表性产品数据较准确,但大部分数据论证缺乏数据源 ,可信度打折;部分数据链接无效 ,无法追溯 。操作便捷性 :5分,操作简单 ,UI设计美观;但粗放提示词生成内容过于简略;只能输出文字 ,不支持word下载;且不支持多窗口对话 ,需完成当前对话后才可新建任务 。

综合评价

优势:报告全文以表格为主,便于快速浏览 ,作为图表补充尚可 。竞品内容能搜集到外网数据,有一定的国际视野 。不足 :报告各模块内容深度严重不足,竞品内容缺少国内数据;论证数据支撑不足 ,数据来源不精准;交互灵活性差 ,多任务处理效率低。

生成链接

粗放提示词

https://xinghuo.xfyun.cn/share?key=64fa2f312563b2d92ef0b3fb197d14d7

详细提示词

https://xinghuo.xfyun.cn/share?key=859618d50efa09db9d9b55d117b2b079

讯飞星火简介

发布公司:科大讯飞

官方网站 :https://xinghuo.xfyun.cn/

是否开源:未开源

收费情况 :个人版免费 ,API调用收费

五 、总结建议

综合本次七大 AI 关于 “具身人工智能” 调研报告生成的实测 ,可以看出:

“好的调研报告”根本无法依赖单一AI生成。

不同 AI 各有优劣 ,DeepSeek  、豆包 、元宝表现较为突出,不管内容专业性 、暗区突围免费脚本逻辑和结构,都展现了强大的实力 。百度文心一言 、Kimi在提示词优化上有很大提升空间 。ChatGPT 虽有国际数据优势 ,但中文场景适配不足 。讯飞星火用表格化呈现垫底  ,内容深度 、格式等方面需要继续提升 。

建议整合多款AI工具的优质内容,进一步筛选核实信息,才能行程兼具专业性与实用性的报告。如果大家有兴趣 ,可以在评论区留言 ,后续可以分享整合后的调研报告  。

说明  :网络受限,据说在专业研究领域表现优秀Claude(Anthropic)仅能打开官网,无法使用模型,没有纳入本次测试范围 。

六、附录提示词

1、粗放提示词

【角色与任务设定】

你是一名资深战略产品经理 ,专注于前沿科技赛道分析。需要撰写一份关于“具身人工智能”的详细调研报告 。

【报告核心目的】

1.决策支撑 :为公司战略部决策“是否进入具身AI赛道”提供全面 、客观的研判依据。

2.产品与市场洞察 :梳理行业内顶尖产品与技术方案 ,为后续我司可能的产品研发 、技术选型和市场拓展提供方向性参考 。

【输出格式要求】

输出2个格式文档,WORD 、PPT格式

2 、详细提示词

【角色与任务设定】

你是一名资深战略产品经理,专注于前沿科技赛道分析 。需要撰写一份关于“具身人工智能(Embodied AI)”的详细调研报告 。

【报告核心目的】

1.决策支撑  :为公司战略部决策“是否进入具身AI赛道”提供全面 、客观的研判依据 。

2.产品与市场洞察  :梳理行业内顶尖产品与技术方案 ,为后续我司可能的产品研发 、技术选型和市场拓展提供方向性参考。

【报告内容框架与具体要求】

请按照以下结构组织报告内容,并确保每一项都有扎实的信息量和深度:

1)摘要与核心结论

-用精炼的语言概括具身AI的行业现状 、核心价值与未来潜力 。

-直接给出一个初步的暗区突围科技脚本结论性判断:当前是否是进入该赛道的合适时机 ?并简述最重要的几个理由 。

2)行业分析

-概念界定 :清晰定义“具身人工智能”,并区别于传统的软件AI和机器人学。

-市场驱动因素 :分析推动该领域发展的关键因素(如 :技术成熟度  、成本下降  、潜在需求爆发等) 。

-市场规模与预测 :提供尽可能量化的全球及中国市场规模  、近 3-5年增长趋势增长率等数据) 。

-政策与投资环境  :简述主要国家(中美欧)的关键政策支持和头部投资机构的投资动向  。

3)核心技术栈与技术趋势

-分解实现具身AI所需的技术模块(如 :多模态感知 、复杂推理与决策、精细运动控制 、仿真训练等)。

-指出当前最具突破性的技术方向(例如:基于LLM/VLM的智能体 、世界模型 、模仿学习等) 。

-分析技术成熟度曲线,指明当前的技术瓶颈和可能的突破路径 。

4)竞品与优秀产品分析

-行业竞争格局 :国内外头部玩家(含科技巨头、创业公司)的核心产品分析 ,示例:Google的RT系列、OpenAI的早期探索、Figure AI 、特斯拉Optimus 、宇树科技H1 、智元机器人等。

-产品对比 :选取代表性的核心产品,表格显示 形态(人形/轮式/其他) 、核心功能 、技术亮点 、应用场景、最新进展 、官网网站 。

-商业模式分析  :分析这些领先产品现有/潜在商业模式(To B/To C 、硬件销售、租赁服务 、软件订阅等)和市场份额 。

5)应用场景与商业化潜力

-优先级排序 :详细分析并排序最具商业化潜力的应用场景(例如:工业制造、仓储物流、家庭服务  、医疗康复、商业服务等)  。

-落地挑战  :针对每个高优先级场景 ,分析其具体落地的技术和非技术(如成本 、法规、暗区突围自瞄脚本接受度)挑战。

6)赛道可行性评估

从市场需求(核心需求场景 、用户痛点) 、盈利潜力(成本结构  、定价策略 、预期回报率)、风险点(技术落地风险 、市场竞争风险、政策合规风险)三方面分析,给出 “是否建议进入” 的初步判断依据  。

7)战略建议

基于以上分析 ,为公司提出清晰的战略选项(例如 :全力投入 、谨慎跟进、技术跟踪、合作开发等)。

如果建议进入,请初步设想:

-市场切入点 :建议从哪个细分场景或技术模块切入 ?为什么?

-产品研发优先级:明确后续产品研发的优先级方向,应重点建设哪些核心技术或资源 ?

-合作与生态 :建议与哪些类型的公司或机构建立合作 ?

8)附录数据来源

文中涉及的数据来源 ,及可访问的URL全部列明。

【格式与风格要求】

-结构清晰  :使用标题、子标题 、列表和表格(如适用)来组织内容 。

-数据支撑 :观点和结论尽量有数据 、案例或事实支撑,避免空泛论述 。正文引用数据/案例/事实的地方,需标明数据来源 ,最后在8附录中列全部的数据来源和可访问的URL,输出示例:数据来源 :麦肯锡 《2025年具身人工智能报告》  ,数据来源地址https://www.baidu.com。

-语言风格 :专业 、客观 、简洁,符合商业报告的标准 。

-篇幅  :报告内容应全面,字数不少于3000-字,word格式可下载。

本文由 @菩提果果 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可 ,禁止转载

题图来自Unsplash ,基于CC0协议

标签:

责任编辑:休闲